أن تكون الأمم المتحدة مختطفة أمريكياً ليست بمعلومة جديدة، لكن الجديد هو المقابل الذي يمكن أن تحصل عليه واشنطن باعتبارها قوة كبرى مسيطرة على تلك المنظمة الدولية، والحديث هنا عن حذف التحالف السعودي عن قائمة الإرهاب بتهمة ارتكاب جرائم حرب في اليمن، لم تم إدراجها أولاً ثم تم حذفها لاحقاً؟ وهل من المعقول أن يتم إدراج التحالف السعودي ضد اليمن على تلك اللائحة دون علم مسبق لواشنطن.

صحيفة الغارديان البريطانية ذكرت إن الأمم المتحدة منحت السعودية بطاقة مجانية لقتل المدنيين وقصف المدارس والمستشفيات في اليمن، حيث أصبحت الأمم المتحدة نادياً للأغنياء والأقوياء، يتم اتهام الجماعات والمليشيات، ويتم التستر على أعضائها الذين ارتكبوا جرائم حرب، وأشارت الى أن الأمم المتحدة خانت الناس الأكثر ضعفاً في العالم، بعد إزالة السعوديين من القائمة السوداء لقتل وتشويه الأطفال في اليمن، معتبرةً الصحيفة أن الأمم المتحدة محت الكثير من مصداقيتها وخانت معظم الناس الأكثر ضعفاً في العالم، مشيرةً إلى أن هذا التحول المفاجئ من الصعب تبريره.

استغراب الصحيفة البريطانية كان مجرد تلويح لا تصريح بما في خفايا كواليس السياسة، لا يمكن التصديق بأن أمريكا تقبل بحذف متورط بجريمة حرب واضحة للرأي العام العالمي لولا أن في ذلك مقابلاً لها، فهل كان ذلك المقابل متعلقاً بالملف السوري؟! هل قامت واشنطن بالإيعاز للأمم المتحدة وضع الرياض كمجرمة حرب لفترة وجيزة مما يجعلها حركة ابتزازية غير مباشرة للنظام السعودي كي يغير في شيء من سياسته إزاء الملف السوري؟ لم لا فواشنطن الآن تخوض حرباً سياسية ودبلوماسية واستخباراتية ضد روسيا على الأرض السورية وأي تعنت وتحجر على الطريقة البدوية هي غير مرغوبة الآن بالنسبة للأمريكي وفي غير مكانها وقد تهدد ما يريد الأمريكي إنجازه، بمعنى آخر قد تكون إرادة واشنطن فرك الأذن السعودية في اليمن مقابل أن تبدي الرياض بعض المرونة فيما يتعلق بالملف السوري، خصوصاً وأن التركيز الأمريكي الآن هو على معركة الشمال السوري ضد تنظيم داعش ودعم حزب الاتحاد الديمقراطي الكردي وقوات سوريا الديمقراطية هناك ضد تنظيم داعش، وتلك المعركة تكتسب أهمية لأن هناك سباقاً بين واشنطن وحلفاءها وموسكو وسوريا من يسبق الآخر في كسر هذا التنظيم الإرهابي وتحرير المناطق الأهم من الجزيرة السورية، بالتالي ليس أمام أمريكا وقت للترهات السعودية، ما جعلها تقوم بما قامت به.